转载自央广网 ：一间办公室，打通跨境争议解决的“三道门 ”——ZLC联营律师事务所的跨境争议解决实践

(本文转载自央广网，原文链接为：一间办公室，打通跨境争议解决的“三道门 ”——ZLC联营律师事务所的跨境争议解决实践）

跨境争议解决，难在哪里？

难不在法律本身，难在“跨”字。一个案件，可能涉及内地法院管辖、澳门法律适用、香港判决执行；一份遗嘱，可能需要在加拿大公证、澳门认证、珠海继承。当事人要面对的是三套法律体系、三种诉讼程序、三个法域的律师团队——沟通成本、时间成本、经济成本，成倍叠加。

这正是ZLC联营律师事务所（中银-力图-赵陈黄联营律师事务所）破解的命题。作为全国首家内地、香港、澳门三地合伙联营的律所，ZLC用三个真实的跨境争议案例，证明了“一间办公室”能够打通跨境争议解决的“三道门”。

第一道门：法律适用与司法管辖的“错位”

境外银行跨境追偿案，是理解ZLC服务逻辑的最佳入口。

2016年，某境外银行因澳门公司未能履行付款义务，被迫向澳门公司的联营体兑付了澳门币459万元的银行担保。银行需要追偿——主债务人是澳门公司，担保合同约定适用澳门法律，合同签订地和履行地均在澳门。

按常规路径，银行应该在澳门提起诉讼。但ZLC的中方内地律师和澳门派驻律师经过对两个法域法规的仔细研讨，选择了另一条路：向内地法院起诉。

这个选择的关键在于：被告在内地有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，可供执行财产所在地法院具有管辖权。但管辖在内地，不等于适用内地法律。ZLC团队依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，论证本案应适用澳门特别行政区法律作为准据法——因为合同签订地、履行地均在澳门，澳门是“与合同有最密切联系”的地区。

于是，一个看似不可能的组合出现了：内地法院管辖、澳门法律适用、内地财产执行。

这恰恰是ZLC的核心能力所在。ZLC团队中，内地律师负责内地诉讼程序和管辖权论证，澳门律师负责澳门法律条文的精准引用。法院最终依据《澳门特别行政区民法典》第六百四十条（保证人代位取得债权人权利）、第六百二十三条和第六百三十条（保证人连带责任），判决主债务人偿还本金及利息，四名保证人承担连带清偿责任。

判决生效后，ZLC代理境外银行在珠海申请强制执行。法院查封保证人名下房产，经过司法拍卖平台成功拍卖，执行到位金额上千万元，为该境外银行争取到了利益最大化，同时也敦促了该境外银行在合同中改变了管辖约定，使境外追索成为可能，最大限度地保护了该银行的利益。

一个案件，澳门法律适用、内地法院管辖、内地房产执行——三个环节，由一个律师团队在一间办公室里成功解决。

第二道门：多法域程序的“一站式”统筹

如果说上述境外银行案考验的是法律适用与管辖的“错位”处理能力，那么澳门居民跨境遗嘱继承案，考验的则是多法域程序的“一站式”统筹能力。

2020年，一名旅居加拿大的澳门居民立下遗嘱，将名下所有资产——包括位于内地的房产留给家人。2021年，立遗嘱人在加拿大去世。

按照传统路径，继承人需要在加拿大完成遗嘱公证认证、在澳门办理身份和婚姻状况证明、在内地法院提起继承诉讼——三个法域，三套程序，三个律师团队。

ZLC团队的做法是：由同一个律师团队统筹全部程序。加拿大环节，完成遗嘱公证及中国驻多伦多总领事馆认证；澳门环节，办理继承人身份证明和婚姻状况证明；内地环节，在法院提起继承诉讼。

本案的关键在于遗嘱效力的法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条规定：“遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。”立遗嘱人死亡时的经常居所地在加拿大，因此遗嘱是否有效，应适用加拿大法律。ZLC团队提交了经加拿大公证人公证、安大略省政府认证、中国驻多伦多总领事馆领事认证的完整证据链，法院最终确认遗嘱合法有效，判决涉案房产由原告继承。

“一间办公室解决三地法律问题”，在这个案例中得到了完整呈现。

第三道门：内地裁决在港澳的“认可与执行”

跨境争议解决的“最后一公里”，是裁决的认可与执行。如果涉及被执行人是港澳人士或公司的内地裁决无法在港澳执行，当事人的权益就只是一纸空文。

ZLC代理的一起跨境执行案，恰好回答了这个问题。

内地裁决香港某公司支付合同款数千万元，但该公司在内地无财产可供执行。ZLC指派联营所的香港律师承办，在内地完成公证程序后，向香港高等法院提交认可申请。

这里的关键在于：内地裁决在香港的认可与执行，需要符合《关于内地与香港特别行政区仲裁裁决相互认可和执行的安排》的规定。ZLC律师团队依据该安排的要求，向香港高等法院提交了完整的裁决文书和相关公证材料，香港高等法院最终认可了内地裁决，并出具判令，强制执行了裁决所涉在港资产。

从内地裁决，到香港高等法院认可，再到资产被执行——整个过程由ZLC一个团队完成。客户不需要在内地和香港分别聘请律师，不需要在两种执行程序之间来回切换。

ZLC的“三道门”逻辑

三个案例，三道门，背后是同一套服务逻辑。

境外银行案的核心，是“法律适用与司法管辖的错位”——内地法院管辖，但适用澳门法律。ZLC的解法是：内地律师处理管辖问题，澳门律师处理法律适用问题，在一个团队内完成跨法域论证。

跨境遗嘱案的核心，是“多法域程序的统筹”——加拿大、中国澳门、内地三地程序并行。ZLC的解法是：一个团队统筹三地程序，内地律师负责诉讼，澳门律师负责身份认证，香港律师负责涉外公证。

香港认可执行案的核心，是“裁决跨境执行的衔接”——内地裁决需要在香港落地。ZLC的解法是：内地律师完成公证程序，香港律师依据香港法律申请认可执行。

三道门，三个不同的法律技术难题。但解法是同一个：在一间办公室里，汇聚三地法律人才，用一套服务流程，完成跨法域的争议解决。

从境外银行追偿案，到跨境遗嘱继承案，再到内地裁决香港认可执行案——ZLC用真实的案例证明：跨境争议解决的效率，不取决于法域数量，而取决于服务平台的整合能力。

编辑:苏靖驹